Zase se opakující problém.Přírodniny,či artefakty.Mgr.Mařík z Arupu,jen evokace přírodou.Zpozorněte.
Publikováno 23.02.2013 v 01:19 v kategorii Reakce na Mgr.Maříka z Arupu.Pr., přečteno: 200x
Opět nechápu jako odpověď příroda jen evokuje podoby z lidské a živočišné říše.Věřte mi,že se musím usmívat těmto stručným,dle mého naprosto nelogickým závěrům.
Jediný argument který chápu,je ten že archeologie se musí řídit určitými zákonitostmi.Vždyť já přeci nechci,aby tyto předměty bez nálezových souvislostí a jiných archeologických náležitostí archeologové brali jako jedinou pravdu,ale tvrdit že je to jen evokace přírodou je dle mého buď naprostá lež, slepota nebo záměrná mystifikace.Poslední termín bude ten správný.Přiznat logicky že mám pravdu je, jak jsem se již několikrát zmínil,zároveň si na sebe naložit kupu starostí a práce.
Nyní opět předvedu na dvou předmětech podobné zpracování se spoustou morfologických znaků.Větší lidská hlavička má rozměr asi 6x5 cm.,a menší je si 2x2 cm.Tak co
pánové,náhoda,evokace přírodou ,nebo ohlupování lidí.Ještě bych přidal citát z knihy Pravěké umění ,od autorů R.Jeana Clotese,PhDr.Barbory Půtové a PhDr.Václava Soukupa.PRAVÁ CESTA
OBJEVŮ NESPOČÍVÁ V HLEDÁNÍ NOVÝCH KRAJIN,ALE V NOVÉM POHLEDU NA NĚ.JÁ DODÁVÁM ŽE TO PLATÍ I NA NAŠICH NALEZIŠTÍCH.JEN JE NUTNÉ TROCHU OPUSTIT PŘÍRUČKY, MÍRNĚ SE ZAMYSLET A HLAVNĚ SE NEBÁT VYSLOVIT SVŮJ NÁZOR,I KDYŽ S NÍM MNOHOKRÁT MŮŽETE NARAZIT A SKLIDÍTE NEPOCHOPENÍ.ČÍŽEK.Zároveň se
omlouvám p.Mgr.Maříkovi,ale nemohu už jinak reagovat.Je to zázrak?Je to nějaký přelud?Vyrobil jsem to snad já?Snažím se váženým archeologům podvrhnout nějaký falzifikát?Tohle by chtělo nějak vědecky zdůvodnit,proč ta příroda jen tak evokuje lidské tváře.Viďtě p.Magistře?
Tento třetí předmět s velkou pravděpodobností představuje hlavičku medvěda z hrubého pískovce.Pro porovnání přikládám kresbu z knihy Pravěké umění,od již zmíněných autorů.Právě opakující se motivy zvířat prolínajících se ve všech encyklopediích pravěku se nachází i v mých nálezech.Je to jen má fantazie?Čížek.
Ještě jednou pro p.Mgr.Maříka.Je to dost názorné?Snad většina lidí pochopí ,že tyto obrázky minimálně zavdávají příčinu ke zkoumání ,nebo jak s oblibou říkají naši vědci bádání.
Co takhle další příklad?
Nevyjadřují snad tyto dva obrázky,obrovskou ,naprosto nezanedbatelnou shodu v konturách a ve většině morfologických znaků?Myslím že záměrná mystifikace ze str.p.Mgr,Maříka je jasná,nebo prostě tyto články nečte a fotografie přehlíží.Jak smutné,zvláště když se snažím pouze o jediné,artefakty,či přírodniny?Tady je myslím odpověď zcela jasná!
Nyní opět předvedu na dvou předmětech podobné zpracování se spoustou morfologických znaků.Větší lidská hlavička má rozměr asi 6x5 cm.,a menší je si 2x2 cm.Tak co
pánové,náhoda,evokace přírodou ,nebo ohlupování lidí.Ještě bych přidal citát z knihy Pravěké umění ,od autorů R.Jeana Clotese,PhDr.Barbory Půtové a PhDr.Václava Soukupa.PRAVÁ CESTA
OBJEVŮ NESPOČÍVÁ V HLEDÁNÍ NOVÝCH KRAJIN,ALE V NOVÉM POHLEDU NA NĚ.JÁ DODÁVÁM ŽE TO PLATÍ I NA NAŠICH NALEZIŠTÍCH.JEN JE NUTNÉ TROCHU OPUSTIT PŘÍRUČKY, MÍRNĚ SE ZAMYSLET A HLAVNĚ SE NEBÁT VYSLOVIT SVŮJ NÁZOR,I KDYŽ S NÍM MNOHOKRÁT MŮŽETE NARAZIT A SKLIDÍTE NEPOCHOPENÍ.ČÍŽEK.Zároveň se
omlouvám p.Mgr.Maříkovi,ale nemohu už jinak reagovat.Je to zázrak?Je to nějaký přelud?Vyrobil jsem to snad já?Snažím se váženým archeologům podvrhnout nějaký falzifikát?Tohle by chtělo nějak vědecky zdůvodnit,proč ta příroda jen tak evokuje lidské tváře.Viďtě p.Magistře?
Tento třetí předmět s velkou pravděpodobností představuje hlavičku medvěda z hrubého pískovce.Pro porovnání přikládám kresbu z knihy Pravěké umění,od již zmíněných autorů.Právě opakující se motivy zvířat prolínajících se ve všech encyklopediích pravěku se nachází i v mých nálezech.Je to jen má fantazie?Čížek.
Ještě jednou pro p.Mgr.Maříka.Je to dost názorné?Snad většina lidí pochopí ,že tyto obrázky minimálně zavdávají příčinu ke zkoumání ,nebo jak s oblibou říkají naši vědci bádání.
Co takhle další příklad?
Nevyjadřují snad tyto dva obrázky,obrovskou ,naprosto nezanedbatelnou shodu v konturách a ve většině morfologických znaků?Myslím že záměrná mystifikace ze str.p.Mgr,Maříka je jasná,nebo prostě tyto články nečte a fotografie přehlíží.Jak smutné,zvláště když se snažím pouze o jediné,artefakty,či přírodniny?Tady je myslím odpověď zcela jasná!
Komentáře
Celkem 0 komentářů